摘要
本文通过受控实验评估了 12 种用于软件架构设计的多智能体大语言模型协作拓扑。采用$2 imes2 imes2$因子设计,在 8 个不同复杂度的设计任务上进行了 520 次实验。结果显示,结构化对抗变体(v4b)表现最佳;跨模型审查机制位居第二;评估器多样性揭示了不同模型家族对设计质量权重的差异;而并行合并策略因令牌匮乏和“弗兰肯斯坦效应”表现最差。研究证实了加权集成评估的鲁棒性。
AI 推荐理由
研究多智能体协作拓扑以优化软件架构设计,属于复杂任务规划与分解的核心范畴。
研究机构
Fremont, USA
论文信息