摘要
本文利用圣彼得堡悖论作为测试平台,研究了 28 个大语言模型在风险决策任务中的表现。研究发现,尽管多数模型在原始游戏中表现出类似人类的有限出价,但这仅是结果层面的相似。通过控制变量实验揭示,模型的底层决策机制往往偏离人类,转向条件性或计算理性行为。即使采用人类视角提示或指令微调,也难以根本改变其机制层面的响应模式。研究表明,高风险场景下的 LLM 评估应超越结果相似性,深入考察机制级的一致性。
AI 推荐理由
论文深入分析 LLM 在风险决策中的推理机制与人类差异,核心在于评估其内在推理逻辑而非表面结果。
研究机构
复旦大学
论文信息