摘要
大语言模型通常部署于多轮对话中,每轮提供新证据以减少环境的不确定性。理性行为要求推断潜在变量并随证据积累更新信念。然而,现有评估多仅关注单轮最终答案,忽视了该过程。本文提出 BayesBench,通过三个渐进复杂任务(贝叶斯估计、预测及潜在框架下的预测)评估七种模型的信念更新是否符合理性贝叶斯推理。研究发现,虽然模型规模提升改善了潜在推断,但未能可靠转化为下游预测能力,揭示了推断结构与理性更新信念间的差距。
AI 推荐理由
论文核心评估 LLM 在多轮对话中的贝叶斯信念更新与逻辑推理能力,直接对应推理主题。
研究机构
Meta AI
Columbia University
Tel Aviv University
论文信息